Home
Chemie en...
AAA

VNCI online

Twitter Volg VNCI @ Twitter
LinkedIn Word lid @ LinkedIn
Facebook Vind leuk @ Facebook

Chemie in 2030

Toekomst chemie
Bekijk het rapport

Artikelen uit de Chemie nieuwsbrief

<< Bekijk alle nieuwsbriefartikelen

De stoffenvraag van de week 74: waarom verschillen CLP en de SZW-lijst? (2)

Uitgave: Nieuwsbrief 2012 week 32 > Categorie: VNCI Stoffenbeleid > Datum: 06 Sep 2012

De VNCI ontvangt regelmatig vragen over de praktische uitvoering van Reach en CLP en de problemen daarbij. Om bedrijven te helpen bij de in- en uitvoering van de nieuwe regels, behandelt de VNCI iedere week een vraag die over deze verordeningen aan de VNCI is gesteld.

Vraag (CLP): vorige week is ingegaan op de relatie tussen de door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) gehanteerde lijsten van kankerverwekkende stoffen. Toen werd duidelijk dat er verschillen zijn tussen de in Bijlage VI van CLP als kankerverwekkend ingedeelde stoffen en de SZW-lijst. Ik kom alleen ook nog andere verschillen tegen. Zo kom ik stoffen tegen die in bijlage VI niet als kankerverwekkend zijn ingedeeld, maar wel voorkomen op de SZW-lijst. Bovendien is een aanzienlijk deel van de stoffen op de SZW-lijst helemaal niet opgenomen in bijlage VI van CLP. Hoe kan dit?

Antwoord: zoals vorige week al is toegelicht bevat de lijst van SZW - naast stoffen die door de EU zijn ingedeeld als kankerverwekkend categorie 1a/1b en opgenomen in bijlage VI van Verordening EC 1272/2008 - ook stoffen die door de Commissie Werkgroep van Deskundigen van de Gezondheidsraad worden ingedeeld. Het komt daarbij voor dat de Werkgroep van Deskundigen tot een andere conclusie komt dan Europa. Daarbij komt dat de indeling in bijlage VI van CLP niet in alle gevallen volledig is.

Daarnaast zijn zowel bijlage VI van CLP als de lijst van SZW niet limitatief. Bovendien bevat de lijst SZW - naast stoffen die zijn onderworpen aan CLP - ook stoffen die daar niet aan zijn onderworpen en stoffen die niet in de handel zijn maar wél voorkomen op de werkplek.

De VNCI is van mening dat de verschillen tussen de Nederlandse en Europese lijst voor verwarring zorgen en dat dit onwenselijk is. De indeling die door het ministerie wordt gehanteerd moet in overeenstemming zijn met de geharmoniseerde (Europese) indeling. De VNCI overlegt met het ministerie van SZW over hoe dit probleem moet worden opgelost: aanpassing van de SZW-lijst, indienen van voorstellen voor wijziging van de bijlage VI, of beide.

Bekijk alle CLP- en Reach-vragen en -antwoorden op www.vnci.nl/clp-reach

Ook een vraag over CLP of Reach? Neem dan contact op met VNCI-stoffensecretaris Dirk van Well

Lees de opinie van de VNCI over CLP en Reach

Blijf automatisch op de hoogte via de wekelijkse VNCI-nieuwsbrief


Of volg het nieuws via Twitter Twitter, LinkedIn LinkedIn, en Facebook Facebook