De VNCI ontvangt regelmatig vragen over de praktische uitvoering van
Reach en CLP en de problemen daarbij. Om bedrijven te helpen bij de in-
en uitvoering van de nieuwe regels, behandelt de VNCI iedere week een
vraag die over deze verordeningen aan de VNCI is gesteld.
Vraag (CLP): in antwoord op VNCI's CLP-vraag van de week 7
is gesteld dat lege ruiten niet zijn toegestaan op verpakkingen van
producten. Een formeel verbod staat niet in de CLP-verordening, maar de
keuze werd gemotiveerd omdat een lege ruit strijdig zou zijn met artikel
25.3 van CLP. Ik hoor nu andere geluiden. Mag het nu wel of niet?
Antwoord:
het standpunt van veel lidstaten (waaronder Nederland) dat een lege
ruit op de verpakking niet is toegestaan, was omstreden. Veel
ondernemingen en brancheorganisaties hebben de afgelopen jaren betoogd
dat een strikt verbod op het gebruik van lege ruiten voor bedrijven
problematisch is. Met de huidige labelpraktijken (waarbij veel bedrijven
met voorbedrukte labels werken) zou een dergelijk verbod voor veel
bedrijven praktisch onuitvoerbaar of onnodig kostbaar zijn. Afgelopen
maanden hebben lidstaten en de Europese overheid overlegd, wat heeft
geresulteerd in de volgende aanbeveling van het Europese
chemicaliënagentschap ECHA:
"In het algemeen laat CLP de
beslissing hoe te labelen om te voldoen aan de labelverplichtingen van
de CLP-verordening over aan de leveranciers. ECHA raadt leveranciers aan
om zorgvuldig na te gaan of zulke lege ruiten tot verwarring kunnen
leiden bij klanten. Als lege ruiten niet te vermijden zijn, dan is het
aan te raden om ze op z'n minst volledig zwart te maken. Zo wordt de
indruk vermeden dat relevante gevaarsymbolen achterwege zijn gelaten
vanwege een printprobleem."
Deze aanbeveling is opgenomen in
de lijst van veelgestelde vragen van het ECHA over CLP.
Bekijk alle CLP- en Reach-vragen en -antwoorden op
www.vnci.nl/clp-reach
Ook een vraag over CLP of Reach?
Neem dan per e-mail contact op met VNCI-stoffensecretaris Dirk van Well
Lees de opinie van de VNCI over CLP en Reach