Na een stortvloed aan kritiek op het IPCC-rapport heeft de voorzitter
van 1 van de werkgroepen, Martin Parry, besloten te reageren. Via een
openbare brief benoemt hij de meest genoemde onderwerpen van discussie,
waarna hij deze punten van context voorziet. Volgens hem gaat het in de
meeste gevallen niet om fouten in het rapport, maar onjuiste
interpretaties door journalisten en klimaatsceptici.
De enige
échte fout is volgens Parry de claim dat de Himalaya in 2035 zijn sneeuw
kwijt is. De bron hiervoor blijkt niet betrouwbaar, waardoor het
feitelijk onjuist is. De overige gaten in het rapport die de media
bereikten, komen voort uit misinterpretatie door journalisten en andere
betrokkenen. De enige uitzondering hierop is de melding dat 55% van
Nederland onder het zeeniveau ligt. Dit is slechts 26%; de andere 29%
loopt gevaar op rivieroverstromingen. Niet de IPPC-auteurs zijn hier
debet aan, maar het Planbureau van de Leefomgeving (PBL) dat onjuiste
informatie heeft aangeleverd.
De VNCI heeft begrip voor de
wederzijdse kritiek, maar benadrukt dat zij zelf geen positie in het
debat inneemt. Volgens de vereniging heeft de chemische industrie
vanwege de eindigheid van fossiele grondstoffen, kostenbesparing en
maatschappelijke verantwoordelijkheid genoeg redenen om op eigen
initiatief te werken aan efficiëntere processen, energiezuinige
producten en de inzet van duurzame grondstoffen.
Bekijk de brief van
Martin Parry
Lees de
opinie van de VNCI over klimaatverandering